El Juzgado Penal Unipersonal de La Libertad condenó al líder del partido Alianza para el Progreso (APP) y exgobernador regional, César Acuña Peralta, a un año y seis meses de prisión suspendida por la comisión del delito de violación a la libertad de trabajo.

La resolución judicial, emitida el 20 de mayo de 2026, determinó que durante su última gestión en el Gobierno Regional de La Libertad se incumplió con una sentencia laboral que ordenaba el pago de S/ 88,525 a favor de una docente jubilada Flor de María Saldaña Plasencia representada por su hijo tras su fallecimiento. El monto correspondía a una bonificación no percibida a causa de un error de cálculo de la entidad regional.

Debido a la ausencia de antecedentes penales y al contar con más de 65 años al momento de los hechos, la sanción inicial de dos años se redujo a un año y seis meses de ejecución suspendida. Sin embargo, el fallo establece el cumplimiento de reglas de conducta que incluyen la prohibición de variar de domicilio sin autorización judicial, comparecer cada 30 días a la Oficina de Control para justificar sus actividades, no cometer delitos similares y abonar un total de S/ 97,377 a favor del deudos de la maestra, suma que integra la deuda laboral y una reparación civil de S/ 8,852.

Frente al fallo, la defensa legal de Acuña Peralta interpuso un recurso de apelación, argumentando la ausencia de notificación válida en su domicilio real y sosteniendo que la administración de los fondos presupuestales para deudas laborales recae en el Ministerio de Economía y Finanzas. 

Asimismo, su abogado, el excongresista Luis Valdez, cuestionó la imparcialidad del proceso señalando presuntos nexos familiares entre la magistrada a cargo del fallo y un conocido opositor político de su patrocinado. 

"La jueza es familiar política de Arturo Fernández. Ella, en otro proceso en donde interviene el señor Arturo Fernández, se inhibe a razón de que es familiar del señor. Cómo es que siendo familiar de un adversario político del señor Acuña emite esta resolución aun sabiendo que él nunca tuvo conocimiento de este mandato judicial para cumplir con una supuesta obligación laboral", sostuvo el abogado.

Fuente: Peru21