En OPINIÓN LIBRE |

Dinero sucio en política: Ella torpedea una propuesta del PCM para llevarlo por la tangente

LCHA CONTRA EL LAVADO DE ACTIVOS.

Úrsula Letona y su Comisión pretenden remplazar insidiosamente un decreto legislativo para contrarrestar el dinero sucio por una propuesta de su última cosecha | VIDEO

Para Proética, en caso de pruebas del financiamiento ilícito de partidos políticos, ella propone “castigar a los soldados y no tocar a los generalas ni comandantes”.
Para Proética, en caso de pruebas del financiamiento ilícito de partidos políticos, ella propone “castigar a los soldados y no tocar a los generalas ni comandantes”.


El Director Ejecutivo de Proética, Walter Albán, calificó de carente de todo sentido la propuesta normativa que viene discutiendo la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso para establecer como delito, los aportes no declarados por las organizaciones políticas, toda vez que se quiere responsabilizar exclusivamente a los tesoreros o jefes de campaña, sin comprometer a los partidos y sus dirigentes.


Por ello, demandó que el Congreso trabaje una propuesta más completa, atendiendo a las recomendaciones ya formuladas por la sociedad civil como Proética y la Asociación Transparencia, así como la propia ONPE.


Hemos señalado reiteradamente la necesidad de establecer reglas claras para evitar que el dinero sucio siga financiando la política, y ha ido generándose un amplio consenso para hacerlo, pero no será con medidas como la que ahora se discute en esa comisión, que avanzaremos en la dirección correcta”, dijo en la última edición de La Voz de Proética.


Además, precisó que si se quiere evitar el financiamiento ilícito de los partidos políticos, no se puede sancionar solamente a las personas que actúan para tales organizaciones, sino a ellas mismas y sus dirigentes.


Otro punto importante que debería ser revisado es el de las atribuciones de la ONPE para fiscalizar a los partidos políticos. Según Albán esta norma recientemente aprobada por el parlamento debería ser rectificada porque, al eliminar la rendición periódica de gastos durante la campaña electoral, contradice el sentido común para una adecuada rendición de dichos gastos por parte de las organizaciones políticas.


“Han eliminado los reportes periódicos que tales organizaciones debían hacer a esta entidad, sustituyéndolos por un reporte único al cierre del proceso electoral, lo que constituye sin duda, un verdadero despropósito”, señaló.

Desde Huancavelica

En una entrevista con RvSur, una emisora radial huancavelicana, el especialista en temas de terrorismo, narcotráfico y corrupción Jaime Antezana Riveros, comentó que en la región de Huancavelica para este proceso electoral 2018, existen dos candidatos regionales, que por su presunta vinculación con dinero ilícito, deben preocupar a los ciudadanos.

Según el especialista, uno de los candidatos estaría financiando su campaña con dinero proveniente del narcotráfico, y el otro, con dinero sustraído por la corrupción.

Es fácil notar los indicios, señaló “Estos candidatos vienen realizando campaña millonaria, desplazando cantidad de camionetas, regalando productos y otros enseres a diferentes comunidades, entregando dinero de 3 a 5 mil soles en calidad de colaboración, además la cantidad de pintas que viene haciendo en las 7 provincias y todos los distritos” acotó.

Para ellos, esa forma de gastar es parte de una inversión que después piensan recuperarlo cuando lleguen a ser Gobierno Regional, puntualizó.

Para nadie es un secreto, en todo caso menos para los pobladores locales de "tierra adentro", que las campañas electorales son simplemente campañas de compra de votos, ya sea con dinero en efectivo o con enseres de primera necesidad por partidos que aparecen solo para la contienda electoral que disponen de formidables maquinas electorales y logisticos que cuestan sumas millonarias.

RELACIONADAS

SUSCRÍBASE AL BOLETÍN DE HUACHOS.COM

Recibe las últimas noticias del día

Su Nombre Completo
Correo Electrónico


TE PUEDE INTERESAR
Escribe tu comentario