Pese a la oposición del presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo Vela, 11 jueces supremos titulares, la mayoría de la Sala Plena de la Corte Suprema, lograron reunirse y firmar un comunicado rechazando la sentencia del Tribunal Constitucional a favor del Congreso.
 

“El Poder Judicial no puede estar de acuerdo con las razones aducidas por la aludida sentencia del Tribunal Constitucional. Más bien, expresa su preocupación por la concepción jurídica que asume y resalta los graves efectos que puede tener para la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos y la independencia judicial”, dicen la mayoría de los jueces supremos.

Lea también:

El comunicado aparece 21 días después de conocerse el fallo del TC y seis días desde que se publicó el texto de la sentencia.
 

Según trascendió, desde el primer momento, los jueces supremos pidieron a Arévalo Vela emitir un pronunciamiento sobre la sentencia del TC que considera que existe una serie de actos políticos del Congreso libres del control judicial y que permite el control de los organismos electorales.

El presidente del PJ, con la asesoría de Pedro Angulo, expresidente del Consejo de Ministros de Dina Boluarte, posponía cualquier decisión al desarrollo de una Sala Plena. Al fin, el último martes, la posibilidad de un pronunciamiento fue sometida a votación.

Arévalo Vela y otros cinco jueces votaron en contra, el jefe de la OCMA, Ulises Yaya, se abstuvo y 11 supremos titulares votaron a favor. Al no ser un pronunciamiento aprobado por el titular de la institución, redactar el documento y publicarlo fue complicado.

Los jueces supremos anotan que es muy grave que la sentencia del TC anule resoluciones dictadas por tres jueces en procesos de amparo y que se amenace a dichos jueces con procesos disciplinarios, ya que eso afecta la independencia judicial, al trasgredir el principio de que los jueces no pueden ser objeto de interferencias y limitaciones al realizar el control de los poderes públicos.

Anotan que el control de los denominados “actos no justiciables o political questions” no es exclusivo del TC, pues para eso existe el control difuso.

Además, subraya que no puede aceptarse minusvalorar la función del Poder Judicial “ni de facto, crear zonas de inmunidad de jurisdicción en beneficio de otros órganos del Estado con serio riesgo de quebrar el equilibro de poderes y apartarse del sistema constitucional diseñado por nuestra ley fundamental”.
 

Comunicado supremo

El comunicado de los jueces supremos esta fechado el 14 de marzo. Los jueces defienden la jurisdicción judicial.

La Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia, que agrupa a jueces de primera y segunda instancia, también se pronunció en contra del fallo al resaltar que afecta la independencia judicial y la separación de poderes.

Votos Sala Plena de la Corte Suprema

En contra del Comunicado (6)

Javier Arévalo Vela (presidente del Poder Judicial)
   

Ana María Aranda Rodríguez
   

Emilia Bustamante Oyague
   

Silvia Rueda Fernández
   

Roberto Burneo Bermejo
   

Mariem de la Rosa Bedriñana

Abstención (1)

Ulises Yaya Bustamante (jefe de la OCMA)

A favor (11)

César San Martín
   

Víctor Prado Saldarriaga
   

Elvia Barrios Alvarado
   

Janet Tello Gilardi
   

Héctor Lama More
   

Carlos Arias Lazarte
   

Carlos Calderón Puertas
   

Manuel Luján Túpez
   

Víctor Castillo León
   

Ramiro Bustamante Zegarra
   

Wilber Bustamante del Castillo

Fuente: La Republica

???? PODCAST | #GlatzerTuesta, conductor de #NoHayDerecho de @ideeleradio, resaltó el pronunciamiento de la Sala Plena de la Corte Suprema que expresa su desacuerdo con la reciente sentencia del #TC respecto a una demanda competencial. pic.twitter.com/lMhBediveP

— Ideeleradio (@ideeleradio) March 16, 2023