Según testimonio de Cabani, Boluarte permaneció internada en su clínica entre el 29 y 30 de junio de 2023 con reposo absoluto, sin acceso a visitantes ni actividades oficiales. Sin embargo, en esa misma fecha, se emitió y firmó el Decreto Supremo N.º 017-2023, lo que pone en duda su presencia en Palacio de Gobierno ese día.

#CuartoPoder reveló que una pericia encargada por la clínica Cabani concluye que la firma de Dina Boluarte en un decreto supremo no sería auténtica. La rúbrica, según el informe, no proviene del puño gráfico de la mandataria ? https://t.co/T3blzG3s0R pic.twitter.com/gUo3srdeNM

— Cuarto Poder (@Cuarto_Poder) June 16, 2025

Una pericia de parte, encargada por la clínica del cirujano Mario Cabani, concluyó que la firma que aparece en un decreto supremo no corresponde a la de la presidenta Dina Boluarte, reveló el programa “Cuarto Poder” este domingo.

Según el dominical, se trata de un examen que la Clínica Rejuvenecimiento y Estética Cabani SRL encargó al perito Julio Alfredo Espejo Quevedo. Consta de 66 páginas y se realizó el pasado 13 de junio.

Espejo analizó la autenticidad de las firmas de tres cartas remitidas por la mandataria. Además, evaluó la rúbrica que aparece en el decreto supremo del 29 de junio del 2023, día en el que Cabani asegura que la presidenta estuvo internada en su clínica.

Espejo es un especialista que desde 1992 ejerce la grafotecnia. Tiene estudios en el Instituto de Criminalística de la Policía Nacional y está en el registro de peritos judiciales de la Corte Superior de Lima desde el año 2008.

Las firmas fueron comparadas con la rúbrica que Boluarte estampó en su declaración indagatoria ante la Fiscalía de la Nación, el 13 de enero de este año. Se tomó una muestra de los 17 folios que conforman su declaración testimonial.

El primer elemento, según el perito, es que la letra D de la firma de la mandataria en esta última no concuerda con la de los decretos supremos. “En forma y en característica grafo intrínseca son disímiles. No son iguales”, aseveró.

El otro elemento disímil, según el perito, es la letra “b” que se traza. “Su trazo final, su rasgo final es vertical descendente que sobrepasa la base de la caja asignatural. Mientras que, en la firma controvertida, cuestionada, este trazo es con dirección hacia la izquierda. No es vertical. Es horizontal hacia la izquierda”, detalló.

Lo mismo ocurre con la letra “L”. Las últimas letras de la firma tampoco coincidirían, según el experto. “(La firma) presenta características notablemente divergentes, notablemente disímiles, que nos hace presumir que que provienen de distintos puños gráficos”, narró.

Conclusiones

El resultado de la pericia arrojó también que la firma aparentemente falsa, se asemeja mucho a la firma de Dina Boluarte que figura en sOlo una de las tres cartas dirigidas al doctor Mario Cabani.

Es decir, según el perito grafotécnico, la persona que supuestamente habría falsificado la firma en el decreto supremo, es la misma que firmó una de las tres cartas dirigidas a Cabani.

Se trata de la misiva que lleva fecha 3 de abril, en la que la mandataria, le informa que no le autoriza a develar el secreto profesional.

Las otras dos cartas, del 18 de marzo y 6 de mayo en la que le pide a Cabani que cese de inmediato de declaraciones públicas bajo amenaza de denunciarlo, sí habrían sido firmadas por la mandataria.

Fuente: EC