Ministro de Agricultura  Ángel Manero

???? Hoy que se ha aprobado la Ley Chlimper 2.0 que les da beneficios a los agroexportadores, vale la pena recordar lo que piensa el ministro de Agricultura ante los pedidos de ayuda de los pequeños agricultores ???? https://t.co/sf2BLOQcoS pic.twitter.com/24AMK7HhgZ

— Epicentro.TV (@Epicentro_TV) June 5, 2025

El rechazo a la Ley Chlimper 2.0 sigue creciendo. A través de un pronunciamiento, la Convención Nacional del Agro Peruano, CGTP, Cunarc, CNA y otras organizaciones sociales exhortaron al Pleno del Congreso a detener el avance de este dictamen en segunda votación.

En caso contrario, corre el riesgo de presentarse un escenario de convulsión social que afectará la crisis de gobernabilidad en el país.

Según indicaron, se necesita una revisión técnica y participativa de esta propuesta legislativa que recoja las opiniones de los productores de la agricultura familiar, gremios, academia y gobiernos regionales. De igual forma, anotaron que deben respetarse las recomendaciones de los organismos técnicos que velan por la estabilidad de la política fiscal.

"La historia y el país juzgarán las decisiones que se tomen hoy. De insistir en la aprobación del dictamen, somos conscientes que provocará el rechazo y convulsión social entre los millones de pequeños productores de la agricultura familiar que representa al 97% de la estructura agraria del Perú, lo que agravaría la situación de crisis de gobernabilidad del país", enfatizaron.

Desde @CONVEAGRO_PE expresamos nuestra profunda preocupación ante la posible aprobación en segunda votación de la Ley Chlimper 2.0, que pone en riesgo la agricultura familiar en el Perú.

Ley Chlimper amenaza a la agricultura familiar

Para los trabajadores y gremios, el dictamen de la Comisión Agraria que preside Fuerza Popular facilita el acceso del sector agroexportador al mercado de compras estatales de la agricultura familiar, daña los programas diseñados para este sector, perpetúa la inequidad con incentivos desproporcionados y vulnera la estabilidad de miles de pequeños productores.

Lea también:

Además, reiteraron su alto perjuicio fiscal para el país, ya que su implementación provocaría pérdidas anuales de hasta S/1.850 millones al reducir la tasa del impuesto a la Renta y debilitar el sistema de aportes a EsSalud. Y es que, estos estímulos deberían basarse en criterios técnicos alineados con estándares nacionales e internacionales.

"Insistimos en resaltar que esto permite a grandes agroexportadoras acceder injustamente a beneficios tributarios diseñados para sectores con menos recursos. Además, se favorece de manera desproporcionada a las diez mayores empresas que concentran más del 60% del valor exportado, mientras se excluye a la agricultura familiar del acceso efectivo a beneficios, inversión público o alivio tributario proporcional", señalaron.

Finalmente, manifestaron que el dictamen de la Ley Chlimper 2.0 debilita el trabajo fiscalizador de la Sunafil en el sector agroindustrial y recordaron que, dicha propuesta no ha sido consensuada con Conveagro ni con otras organizaciones representativas.

"Exhortamos al Pleno del Congreso a rechazar este dictamen en la segunda votación. Apostar por el desarrollo del agro no puede hacerse a costa de desfinanciar el Estado ni volver a modelos de subsidios ocultos para grandes empresas. La agricultura familiar necesita inversión pública, acceso a mercados y servicios, no competencia desleal y abandono fiscal", sentenciaron. 

Fuente: La Republica